Enkele dagen geleden ontdekte ik op Facebook de blog van Ann Brusseel. Nu is het niet mijn gewoonte om op elke flater van onze tegenstanders in detail in te gaan maar in dit geval kon ik het onmogelijk laten om de ongelofelijk ignorante en arrogante uitspraken van Anneke eens onder de loep te nemen.
Als eerste zag ik volgende tekst:
"Beste vrienden, zelden post ik mijn conversaties met wanhopig zoekende mannen op het net, maar deze is toch te leuk om jullie te onthouden. Ene Erland (nomen est omen zou ik zeggen) doet me deze morgen een hoffelijk aanzoek, oftewel een "friend request" zoals men dit heden ten dage pleegt te noemen in authentiek Vlaams.... Weliswaar met een oprechte boodschap: hij is kandidaat voor de komende verkiezingen voor het Brussels Parlement en is op zoek naar Vlaamse vrienden in Brussel! Eerlijkheid heb ik al altijd op prijs kunnen stellen, ja. Maar een deftige liberale jongedame is zelden gecharmeerd door Vlaamsche knechtjongens die bruusk met de deur in huis vallen. Dus luidde mijn antwoord als volgt:
Ik denk niet dat we ooit vrienden zullen worden, meneer Pison, en ik wens jou steeds minder vrienden toe. Als er straks in het Vlaams Parlement voor Brussel een VBer minder zal zetelen, zal dat dankzij mijn onophoudelijke inzet zijn om uw ploeg van gestoorde übermenschen wind uit de zeilen te nemen.
Ann Brusseel
2de plaats Vlaams Parlement - lijst 11 - Open vld
Niet zeer subtiel, inderdaad, bescheiden evenmin. Maar mijn bedoeling is duidelijk mijn grenzen te stellen. We zeggen het dagelijks aan minderjarigen die chatten: kom je gore venten tegen met foute bedoelingen, zwier ze dan METEEN uit je chatbox!! Gaat het hier over een mening? Nee! MIJN GRENZEN, punt. Maar hoe draaien die nette VBers het, die een mooie affiche gemaakt hebben met een schattige golden retriever, zo blond als Marie-Rose Morel (toen ze nog haar had)? Denk je nu dat die dekselse Erland iet of wat van zijn über-sokjes geblazen was? No way! hier komt ie:
Dag Ann,
Bedankt voor je berichtje. Ik zie dat je ook politiek actief bent. Persoonlijk vind ik dat altijd knap in deze tijden van onverschilligheid. Beter een mening, dan geen mening. En is democratie niet net een georganiseerd meningsverschil? Veel succes in de verkiezingen alleszins!
vriendelijke groeten,
Erland
Fascisten en de democratie, verhaal van middel en doel. Tijden van onverschilligheid? Bullshit. Iedereen heeft wel zijn / haar zorgen, dat is me tijdens de voorbije campagneweken al opgevallen. Wanneer het Vlaams Belang het over de meerwaarde en de noodzaak van de democratie heeft, huiver ik altijd. De retoriek, de massapsychologie, de gigantische leugen.... MIJN MISSIE NR 1 VOOR 7 JUNI: HET VLAAMS BELANG EEN KOPJE KLEINER MAKEN! HELP MIJ AUB MEE!!"
Na enkele reacties, weliswaar werden de kritische gecensureerd, zegt Brusseel:
"Dames en heren, mocht de democratie al een decennium of twee zichzelf beschermen, dan was het Blok / Belang nooit zo groot geworden. Jullie hebben van verschillende Vlaamse media een immense tribune gekregen, vooral van overmoedige rode rakkers die dachten de extreem rechtse knuppels wel onder tafel te kunnen praten. Dat was naast de bespeelbaarheid van een groot deel van de bekrompen Vlaamse kiezer gerekend. Had Voltaire dat geweten, dan had hij met hetzelfde dilemma als ik geworsteld. Het is niet mijn bedoeling te censureren, van part zegt elk zijn goesting, maar niet op mijn facebookpagina. Publiceer uw perverse valse retoriek in uw eigen drukwerk en op uw eigen websites. Vlaams Belang is kampioen in het aanwenden van de rechten van een democratie en - op de koop toe - de meest liberale rechten om de democratie kapot te maken, om de fundamentele vrijheden van anderen te fnuiken. Mensenrechten en democratie staan niet op jullie programma, vandaar de titel van mijn note..."Ik vind het vreselijk te moeten lezen dat iemand die kandidaat is bij de komende verkiezingen zich moet verlagen tot censuur en toogrepliek om het te kunnen halen van het VB. Indien u over enige intelligentie beschikt zou u er toe in staat zijn niet te vervallen in ad hominem argumenten. U bent de reden waarom mensen aan anti-politiek doen en VB stemmen.
Vervolgens stuitte ik op een post waarmee ze haar 'shopping'-gedrag verantwoord. Niet dat ze graag winkelt is misselijkmakend, wel haar argumenten hiervoor:
"- de economie heeft een boost nodig en als goede liberaal, moet Anneke haar steentje hiertoe bijdragen"
Massaal consumeren zal niet de nodige 'boost' aan de economie geven, integendeel.
"- goedkope kleren worden gemaakt door ondervoede, uitgebuite Aziatische kindjes die eigenlijk naar school zouden moeten kunnen gaan, dure kleren door volwassen Europeanen die lid zijn van een textielvakbond"
Goedkope kleren worden niet steeds gemaakt door kinderarbeid, integendeel. Dure kleren zijn daarentegen helemaal geen garantie voor eerlijke makelij (kijk maar naar grote en dure merken als Nike).
"- de Europese textielbedrijven hebben onze steun nodig"
Zijn de Europese textielbedrijven in uw ogen zo prioritair? Heeft u al eens berekend hoeveel zij uitmaken voor onze economie? Ik dacht het niet.
"- duurzame kleren zijn ecologisch verantwoord, rommel niet"
Duurzame kleren zijn inderdaad ecologisch verantwoord, al stel ik me vragen bij het productieproces van de kledij van het merendeel van de 'grote merken'. Ik vraag me ook af sinds wanneer duur en duurzaam synoniemen zijn.
"- al die kleren die ik maar half mooi vind, of die snel verslijten, moeten naar een NGO, waar de frustratie groot is wanneer ze Jacky O kleedjes en topjes binnen zien komen in maat 36: in Gaza kunnen ze daar ECHT niks mee aanvangen"
Kledij die u schenkt aan ngo's worden verwerkt tot vodden waarvan de opbrengst wordt geïnvesteerd in behoeftige mensen. Overigens kan u ook steeds uw versleten (lees niet meer bekakt genoeg) kledij schenken aan behoeftigen in ons land die er ongetwijfeld zeer blij mee zouden zijn.
"- het transporteren van kleren naar een NGO en vervolgens van de NGO naar ergens anders op de planeet, vergroot mijn ecologische voetafdruk, dus: fout."
Een grotere drogredenering om geen kledij te schenken dan uw denkwijze over uw ecologische voetafdruk heb ik in jaren niet gezien.
"- ik ben lid van een partij waar "gesoigneerd en mooi uitgedost" op een receptie komen passend is, de arafatsjaal en de wollen-sokken-in-versleten-kickers behoren niet tot onze dresscode, wij zijn schoon volk en hebben sex-apeal..."Wat een onvoorstelbaar arrogante opmerking is het niet van te stellen dat mensen met een andere kledingstijl dan uw bescheten oppervlakkigheid minder 'schoon' zouden zijn, van Übermensch-denken gesproken.
"- volgens de facebook test "welk sex and the city personage ben jij?", ben ik Carrie Bradshaw. Bon, ik vond dat het tijd werd om een correcte invulling te geven aan mijn bijkomende identiteit en dus trok ik even op strooptocht aan de Avenue Louise. Carrie would have approved..."
Hier heeft u de totale oppervlakkigheid bereikt.
"- voor het jaar 2009 om is, kom ik die fantastische vent tegen die niet alleen knap en charmant is maar ook een riant inkomen geniet. Hij zal het helemaal begrijpen dat zijn liefste prinses geen vodden van H&M wil dragen en zal mijn Jacky O project van harte steunen!!"
Kan u er wel mee leven dat u het H&M-vodden-dragende volk moet vertegenwoordigen?
Wel, Anneke, om uzelf te citeren: "Een liberaal die naam waardig weet dat hij verantwoordelijk is voor zijn eigen gedrag en daden." Wij hopen dat u vroeg of laat inderdaad ter verantwoording wordt geroepen door het Volk!
Weer eens wordt het ware gelaat van de vijand van het Volk getoond. Neen aan het liberalisme, neen aan de particratie!
